In 2015, in contextul acelei uriase manifestatii de stradă împotriva tăierilor ilegale si "defrisărilor " de păduri, am găsit un punct solid de sprijin in datele Inventarului Forestier National, care arătau o stare a pădurilor bună:
- crestere a suprafetei pădurilor;
- volum mediu/ha si volum total de masa lemnoasa in crestere, ceea ce semnifica o recoltare mult sub cresterea padurii.
- suprafete neregenerate in fond forestier foarte putine- sub 80 000 ha, cea mai mare parte suprafete parcurse cu tăieri si in curs de regenerare.
Am incercat să mediatizez atunci importanta IFN pentru domeniul pădurilor, datele acestuia, am organizat o Conferintă cu o largă mediatizare:
Sarbatoare pentru sectorul forestier: prezentarea rezultatelor Inventarului Forestier National
Conferinta eveniment: Inventarul forestier national - Cum se vede padurea de dupa copaci
Datele IFN- primul ciclu - surprindeau indicatorii privind starea pădurilor, dar lipseau 2 cifre: cresterea pădurii si volumul recoltat din paduri. Aceste cifre urmau să rezulte in Ciclul II al IFN, când intr-o perioada de 5 ani 2014-2018 urmau să se parcurgă pietele de probă parcurse initial in Ciclul I intre anii 2008-2013, cu măsurarea acelorasi arbori din ciclul I, rezultând:
- pentru arborii care se regăsesc pe teren, cele două măsuratori succesiveț la interval de 5 ani, dau cresterea.
- arborii care nu se mai găsesc pe teren dau "volumul dispărut", volum care poate fi asimilat cu volumul recoltat, cu toate că aici este o discutie, "volumul dispărut" include si arborii morti care nu se mai găsesc pe teren.
Apoi a venit o cifră care a ingropat sectorul in acuzatii si a condus la o avalansa de legislatie pentru combaterea tăierilor ilegale pe care o stim: volumul recoltat din paduri este de 26,8 milioane mc. Ministrii care au vehiculat aceasta cifră (prima- d-na Gratiela Gavrilescu) nu au explicat de unde era extrasă această cifra: cifra a rezultat ca rezultat al IFN- Ciclul II, prin parcurgerea partiala a pietelor de proba, practic doar din 20 % din aceste piete de probă ! Evident, era o cifră partială, neexplicata atunci, aruncată in presa in valul de populism de combatere a taierilor ilegale ! Dar era o cifra a Inventarului Forestier National- Ciclul II !
De atunci am fost avertizati ca rezultatele IFN- Ciclul II vor aduce cifre care vor arăta realitatea din sector privind volumul taierilor ilegale si acest moment va fi toamna anului 2018.
Dar intre timp au fost luate foarte multe măsuri de combatere a tăierilor ilegale, acest fenomen a scăzut cu siguranta in intensitate. Mă asteptam ca cifra "volumului disparut" rezultata din IFN- Ciclul II sa fie in jurul acelei valori de 26,8 milioane mc, poate putin mai mare datorită volumului arborilor carora nu li s-au găsit cioatele la reinventarierea din IFN- Ciclul II, dar putea să arate si o descrestere a acelui volum, datorita măsurilor luate intre timp.
Am invitat din 7 noiembrie 2018 Ministerul Apelor si Pădurilor sa prezinte rezultatele IFN- ciclul II la a doua editie a "Forumului Padurilor, Industriei Lemnului si Economiei Verzi" organizat de Fordaq pentru că eram sigur ca aceste date vor arata o stare buna a pădurilor- este evident ca recoltăm mult sub cresterea padurilor- dar stiam si că avem de gestionat si de explicat aceasta cifra a "lemnului disparut". Stiam ca rezultatele IFN vor fi depuse la Minister la inceputul lunii noiembrie.
Joi , 28 noiembrie, a explodat acuzatia Agent Green: Ministerul ascunde datele IFN, volumul "disparut" anual din păduri este de 38 milioane mc , din păduri se exploatează dublul volumului exploatat legal, avem 20 milioane mc tăieri ilegale in fiecare an !
Agent Green cere intervenţia preşedintelui Iohannis şi demararea unei anchete. “Echivalentul a peste 240 de mii de hectare de pădure complet rase în patru ani”
Răspunsul Ministerului a fost foarte retinut: rezultatele IFN sunt in curs de analiză si validare !
In acest răstimp, am incercat să inteleg mai bine semnificatia cifrei privind "volumul dispărut" oferita de IFN- Ciclul II:
Cunoscând modul in care sunt parcurse pietele de probă, este esential de inteles:
- in Ciclul II, primele 20 % din piete reinventariate in 2013-2014 au oferit date medii pentru anii 2008-2013 !
-urmatoarele 20 % - date medii 2009-2014 !
-urmatoarele 20 %- date medii 2009-2015 !
- urmatoarele 20 %- date medii 2010-2016 !
- urmatoarele 20 %- date medii 2011-2017 !
Grafic, contributia fiecarui an la cifra din IFN pentru volumul "disparut" arată asa:
Practic datele IFN cuprind ca medii:
Total (100 %)= 1/30 Media2008 + 2/30 Media2009 + 3/30 Media 2010 + 4/30 Media 2011 + 5/30 media 2012 + 6/30 media 2013 +5/30 Media 2014 + 4/30 Media 2015 + 3/30 Media 2016 +2/30 Media 2017 + 1/30 Media 2018.
Ponderile de 1/30 le-am calculat eu pentru ca sunt 5 ani de reinventariere si fiecare reinventariere dă media pe 6 ani in urma, aproximativ.
In fapt, in 2018 nici nu s-au parcurs piete de probă, contributia totala a mediilor anilor 2017-2018, cand tăierile au atins minimul, este de 1/30 !!!
Pentru suprafata pădurilor, volumul /ha, crestere, acest fapt nu este atat de relevant, dar pentru volumul "dispărut" din paduri este extrem de relevant faptul că IFN-ul ne oferă date ca medie in care contează toată perioada 2008-2018, ponderea cea mai mare o are perioada 2011-2014 (cand stim cu totii că a fost maximul) iar anii 2017-2018, adică prezentul, au o pondere de 3 % in aceste cifre.
Situatia reala, asa cum o intuim, este că volumul "disparut" din păduri a atins maximul in anii 2011-2014, a scăzut mult in anii 2015-2016 (Radarul Padurilor) si a scăzut si mai mult in 2017 (Inspectorul Padurilor, intensificarea controlului).
Cât de mult a scăzut acest volum "dispărut" nu vom sti niciodată precis pentru fiecare an - totdeauna vom avea medii care de fapt sunt medii multianuale. Influenta anilor 2016-2018 se va vedea in următorul ciclu al IFN.
Ceea ce nu pot intelege este cum poate rezulta ca cifra multianuală a volumului "dispărut" o cifra de 38 milioane mc, cand avem deja o cifra partiala din IFN- Ciclul II de 26,8 , iar in ultimii ani evident volumul tăierilor ilegale a scăzut !
In al doilea rand, nu inteleg unde s-a dus in piată acest "lemn dispărut":
- in 2013, Romania exporta aproape 2 milioane mc cherestea de răsinoase iar importurile erau foarte reduse; astăzi importăm 3 milioane mc lemn rotund de răsinoase, exporturile de cherestea de molid abia dacă mai ating 0,7 milioane mc si mai importăm si 0,3 milioane mc cherestea.
- este evident că in industrie volumele de lemn taiat ilegal care mai pot intra sunt minime: la marii procesatori nu intră nimic fără acte, iar din micile gatere a rămas 1 din 5 !
Dacă in industrie intra in total 10-12 milioane mc/ an, chiar dacă consideram 20 % in plus ca lemn fără provenienta legala- ceea ce este deja nereal si exagerat- rezultă 2 milioane mc in plus !
In biomasa pentru energie volumul intrat este foarte mic, in jur de 1 milion mc, este o industrie care nu este dezvoltată in Romania.
Nu rămane decat piata lemnului de foc , dar cât poate absorbi si aceasta? Anul acesta vedem că 1 milion mc consumati mai putin de către industrie au făcut ca piata lemnului de foc sa fie saturată !
Aceasta este cea dea doua intrebare: unde merge acest "volum disparut"? Ce piată il absoarbe ?
Al treilea aspect:chiar dacă IFN calculează in mod independent stocul de lemn pe picior, cresterea , lemnul "disparut" si "lemnul mort- eliminarea naturala", precizia de determinare este foarte mare iar egalitatea:
Stoc initial (ciclul I) + Cresterea -Volum disparut=Stoc ciclul II este o cheie de verificare, cheie care trebuie să se incadreze in tolerantele de măsurare ale IFN.
Cu sigurantă, datele Inventarului Forestier National - Ciclul II vor arăta o stare a pădurilor bună, asa cum au arătat si datele primului ciclu al IFN. Dar există riscul - asa cum ne arata atacul Agent Green- ca accentul să cadă doar pe cifra volumului "dispărut", asimilat recoltei de masă lemnoasă.
Asta vom incerca la "Forumul Pădurilor, Industriei Lemnului si Economiei Verzi": să vedem ansamblul informatiilor oferite de IFN despre păduri, să păstrăm analiza rezultatelor IFN la un nivel profesional si să vedem implicatiile acestor informatii pentru strategiile si politicile din sectorul forestier.